सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केवल मानव निर्मित कार्यों को ही ए. आई. के कानूनी व्यक्तित्व को खारिज करते हुए कॉपीराइट किया जा सकता है। The Supreme Court ruled that only human-created works can be copyrighted, rejecting AI's legal personhood.

सुप्रीम कोर्ट ने ए. आई. कॉपीराइट को चुनौती देने वाले एक मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि केवल मानव निर्मित कार्य ही सुरक्षा के लिए योग्य हैं, ए. आई. को कानूनी व्यक्तित्व के बिना एक उपकरण के रूप में मजबूत किया। The Supreme Court declined to hear a case challenging AI copyright, upholding that only human-created works qualify for protection, reinforcing AI as a tool without legal personhood. एक नए अध्ययन में पाया गया कि यह सीखना कि एआई कला कैसे बनाई जाती है-सहमति के बिना कॉपीराइट वाली छवियों का उपयोग करना-सार्वजनिक नैतिक अनुमोदन को कम करता है, भले ही कला नेत्रहीन रूप से आकर्षक हो। A new study found that learning how AI art is made—using copyrighted images without consent—reduces public moral approval, even when the art is visually appealing. दैनिक जीवन में व्यक्तिगत संदेश से लेकर रचनात्मक परियोजनाओं तक एआई के बढ़ते उपयोग के बावजूद, प्रामाणिकता, नैतिकता और नौकरी के विस्थापन पर चिंता बनी हुई है, जिसमें कई अमेरिकी मानव कलाकारों की जगह एआई का विरोध कर रहे हैं। Despite AI's growing use in daily life, from personal messaging to creative projects, concerns persist over authenticity, ethics, and job displacement, with many Americans opposing AI replacing human artists. न्यायाधीश कॉपीराइट और विशेषाधिकार में मानव लेखकत्व पर जोर देते हुए ए. आई. की कानूनी स्थिति को सीमित करना जारी रखते हैं। Judges continue to limit AI’s legal standing, emphasizing human authorship in copyright and privilege.