उच्चतम न्यायालय ने अडानी समूह पर 2024 के एक लेख से जुड़े मानहानि के मामले में पत्रकार रवि नायर की अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया और उन्हें गुजरात उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया। The Supreme Court refused to hear journalist Ravi Nair’s appeal over a defamation case linked to a 2024 article on Adani Group, directing him to the Gujarat High Court.

सुप्रीम कोर्ट ने 16 मार्च, 2026 को पत्रकार रवि नायर की अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जिसमें अडानी समूह और भारत के जीवन बीमा निगम से जुड़ी $3.9 बिलियन की निवेश योजना का आरोप लगाने वाले 2024 के वाशिंगटन पोस्ट लेख पर गुजरात की अपराध शाखा के समन को चुनौती दी गई थी। The Supreme Court on March 16, 2026, declined to hear journalist Ravi Nair’s appeal challenging a summons from Gujarat’s Crime Branch over a 2024 Washington Post article alleging a $3.9 billion investment plan involving the Adani Group and India’s Life Insurance Corporation. न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता के नेतृत्व वाली अदालत ने याचिका को वापस लेते हुए खारिज कर दिया और नायर को गुजरात उच्च न्यायालय से राहत लेने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि उन्होंने निचली अदालत के उपायों का उपयोग नहीं किया है। The Court, led by Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta, dismissed the plea as withdrawn and directed Nair to seek relief from the Gujarat High Court, noting he had not exhausted lower court remedies. यह समन अडानी पोर्ट्स एंड एसईजेड लिमिटेड की शिकायत के बाद आया है। The summons followed a complaint by Adani Ports and SEZ Ltd. यह निर्णय गुजरात की एक अलग अदालत द्वारा नायर को आपराधिक मानहानि के एक मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद आया है, जिसमें उन्हें मानहानिकारक और भ्रष्टाचार और राजनीतिक पक्षपात के दावों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों के अभाव में ऑनलाइन पोस्ट के लिए एक साल की जेल और 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई है। The decision comes after a separate Gujarat court convicted Nair in a criminal defamation case, sentencing him to one year in prison and a ₹5,000 fine for online posts deemed defamatory and lacking sufficient evidence to support claims of corruption and political favoritism. अदालत ने मामले के गुण-दोष या आरोपों पर कोई टिप्पणी नहीं की। The Court did not rule on the merits of the case or comment on the allegations.