न्यायिक समीक्षा पर निर्णय का सवाल अस्पष्ट होने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने कानून परीक्षा के उम्मीदवार के लिए अतिरिक्त पद का आदेश दिया। Supreme Court orders extra post for law exam candidate after ruling question on judicial review was ambiguous.

उच्चतम न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 2021 की चंडीगढ़ विधि अधिकारी परीक्षा में दोनों उम्मीदवारों को एक संवैधानिक प्रश्न को अस्पष्ट पाए जाने के बाद समायोजित किया जाना चाहिए, जिसका कोई स्पष्ट सही उत्तर नहीं है। The Supreme Court ruled that both candidates in a 2021 Chandigarh law officer exam should be accommodated after finding a constitutional question ambiguous, with no clear correct answer. सवाल पूछा गया कि कौन सी अनुसूची न्यायिक समीक्षा से मुक्त है, और जबकि परीक्षकों ने नौवीं अनुसूची को स्वीकार कर लिया, एक उम्मीदवार ने विकसित कानूनी व्याख्याओं का हवाला देते हुए "उपरोक्त में से कोई नहीं" चुना। The question asked which schedule is immune from judicial review, and while the examiners accepted the Ninth Schedule, a candidate chose "none of the above," citing evolving legal interpretations. अदालत ने नोट किया कि न्यायाधीश स्वयं इस मुद्दे पर असहमत हैं, जिससे उम्मीदवारों को दंडित करना अनुचित हो जाता है। The Court noted judges themselves disagree on the issue, making it unreasonable to penalize candidates. निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, इसने मूल नियुक्त व्यक्ति की वरिष्ठता को बनाए रखते हुए दूसरे उम्मीदवार के लिए एक अतिरिक्त पद बनाने का आदेश दिया। To ensure fairness, it ordered a supernumerary post created for the second candidate, while upholding the original appointee’s seniority.