सुप्रीम कोर्ट सड़क उपदेशक को मिसिसिपी भाषण कानून पर मुकदमा करने की अनुमति देता है, यह निर्णय देते हुए कि यह उसकी पूर्व दोषसिद्धि को चुनौती नहीं देता है। Supreme Court allows street preacher to sue over Mississippi speech law, ruling it doesn't challenge his prior conviction.

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि सड़क उपदेशक गैब्रियल ओलिवियर मिसिसिपी शहर के अध्यादेश को चुनौती देने वाले एक दीवानी मुकदमे का पीछा कर सकते हैं, जिसने एक संगीत कार्यक्रम स्थल के पास उनके भाषण को प्रतिबंधित कर दिया था, भले ही उन्हें पहले इसके तहत दोषी ठहराया गया था। The U.S. Supreme Court unanimously ruled that street preacher Gabriel Olivier can pursue a civil lawsuit challenging a Mississippi city ordinance that restricted his speech near a concert venue, even though he was previously convicted under it. अदालत ने माना कि क्योंकि ओलिवियर केवल भविष्य की राहत चाहता है-जैसे कि अध्यादेश के प्रवर्तन के खिलाफ निषेधाज्ञा-यह मामला 1994 के पूर्ववर्ती हेक बनाम हम्फ्री का उल्लंघन नहीं करता है, जो दीवानी मुकदमों को रोकता है जो आपराधिक दोषसिद्धि को कमजोर करेगा। The Court held that because Olivier seeks only future relief—such as an injunction against enforcement of the ordinance—his case does not violate the 1994 precedent Heck v. Humphrey, which bars civil suits that would undermine criminal convictions. न्यायमूर्ति एलेना कागन ने राय लिखी, जिसमें कानून के प्रवर्तन को चुनौती देने और पिछले फैसले पर हमला करने के बीच के अंतर पर जोर दिया गया। Justice Elena Kagan wrote the opinion, emphasizing the distinction between challenging a law’s enforcement and attacking a past judgment. निर्णय मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है, संभावित रूप से देश भर में समान विरोध नियमों को प्रभावित करता है। The decision allows the case to move forward, potentially affecting similar protest regulations nationwide.