न्यूजीलैंड के एक व्यक्ति ने अपनी माँ की संपत्ति का 65 प्रतिशत तब जीता जब अदालत ने फैसला सुनाया कि उसने अलगाव और पूर्व बहिष्कार के बावजूद अपने नैतिक कर्तव्य का उल्लंघन किया है। A New Zealand man won 65% of his mother’s estate after court ruled she breached her moral duty, despite estrangement and prior exclusion.

न्यूजीलैंड के एक व्यक्ति, रोजर ने अपनी माँ की संपत्ति का 65 प्रतिशत जीता, जब एक पारिवारिक अदालत ने फैसला सुनाया कि उसने उसे अपनी वसीयत से बाहर करके अपने नैतिक कर्तव्य का उल्लंघन किया है, इसके बावजूद कि अलगाव के इतिहास और पूर्व वसीयतों ने उसे प्रदान करने का कोई इरादा नहीं दिखाया है। A New Zealand man, Roger, won 65% of his mother’s estate after a Family Court ruled she breached her moral duty by excluding him from her will, despite a history of estrangement and prior wills showing no intent to provide for him. अदालत ने उनकी कठिन परवरिश का हवाला दिया, जिसमें गोद लेना, राज्य की देखभाल में समय बिताना, कथित दुर्व्यवहार, आपराधिक रिकॉर्ड, सिर में चोट, और मानसिक स्वास्थ्य और लत के साथ चल रहे संघर्ष शामिल हैं, यह पाते हुए कि उन्हें समर्थन की आवश्यकता बनी हुई है। The court cited his difficult upbringing, including adoption, time in state care, alleged abuse, criminal record, head injury, and ongoing struggles with mental health and addiction, finding he remained in need of support. मूल रूप से अपने चाचा और चाची के लिए 90 प्रतिशत छोड़ने के लिए निर्धारित, संपत्ति को परिवार संरक्षण अधिनियम के तहत पुनर्गठित किया गया था। Originally set to leave 90% to his uncle and aunt, the estate was restructured under the Family Protection Act. चाचा ने अपील की है, यह तर्क देते हुए कि रोजर के आचरण ने उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया है, जबकि रोजर की कानूनी टीम ने नैतिक उल्लंघन को दूर करने के लिए एक बड़े हिस्से की मांग की है। The uncle has appealed, arguing Roger’s conduct disentitled him, while Roger’s legal team sought a larger share to remedy the moral breach. यह मामला अदालतों की स्पष्ट इच्छाओं को ओवरराइड करने की शक्ति को रेखांकित करता है जब नैतिक दायित्व और भेद्यता मौजूद होती है। The case underscores courts’ power to override clear wills when moral obligations and vulnerability are present.