बीजिंग की एक अदालत ने फैसला सुनाया कि दो कंपनियों ने बिना सहमति के एक नाटक में अपना चेहरा डालने के लिए एआई का उपयोग करके एक अभिनेत्री के छवि अधिकारों का उल्लंघन किया, माफी और मुआवजे का आदेश दिया। A Beijing court ruled that two companies violated an actress's image rights by using AI to insert her face into a drama without consent, ordering apologies and compensation.

बीजिंग की एक अदालत ने फैसला सुनाया कि दो कंपनियों ने बिना सहमति के 44-एपिसोड के लघु नाटक में उनकी समानता डालने के लिए एआई फेस-स्वैपिंग का उपयोग करके एक अभिनेत्री के छवि अधिकारों का उल्लंघन किया। A Beijing court ruled that two companies violated an actress's image rights by using AI face-swapping to insert her likeness into a 44-episode short drama without consent. प्रोडक्शन कंपनी के संयोग और तकनीकी साक्ष्य प्रदान करने में विफलता के दावे के बावजूद, अदालत ने दो खंडों को उनके रूप में स्पष्ट रूप से पहचानने योग्य पाया। The court found two segments clearly recognizable as her, despite the production company’s claim of coincidence and failure to provide technical evidence. स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म को वितरण से पहले सामग्री की समीक्षा नहीं करने के लिए भी उत्तरदायी ठहराया गया था। The streaming platform was also held liable for not reviewing content before distribution. दोनों कंपनियों को सार्वजनिक माफी जारी करने और मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। Both companies were ordered to issue public apologies and pay compensation. यह फैसला मीडिया में एआई के उपयोग पर बढ़ती चिंताओं और सख्त सामग्री निरीक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। The ruling highlights growing concerns over AI use in media and the need for stricter content oversight.