सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास में पुलिस से सवाल पूछने के लिए पत्रकार की गिरफ्तारी की अनुमति देते हुए स्थायी निर्णय दिया, जिससे प्रेस की स्वतंत्रता की चिंता बढ़ गई। Supreme Court lets stand ruling allowing Texas arrest of journalist for asking police questions, sparking press freedom concerns.

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी कर्मचारियों से जानकारी प्राप्त करने वाले पत्रकारों की गिरफ्तारी की अनुमति देने वाले टेक्सास कानून से जुड़े मामले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, जिससे पांचवें सर्किट निर्णय को छोड़ दिया गया जो कानून प्रवर्तन को दायित्व से बचाता था। The U.S. Supreme Court declined to review a case involving a Texas law allowing arrests of journalists who obtain information from government employees, leaving in place a Fifth Circuit decision that shielded law enforcement from liability. यह मामला लारेडो पत्रकार प्रिसिला विलारियल पर केंद्रित था, जिसे 2017 में एक पुलिस अधिकारी से एक सीमा एजेंट की आत्महत्या और एक कार दुर्घटना की जानकारी के बारे में पूछने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जिसे अधिकारी ने स्वेच्छा से साझा किया था। The case centered on Laredo journalist Priscilla Villarreal, arrested in 2017 for asking a police officer about a border agent’s suicide and a car crash—information the officer shared voluntarily. एक निचली अदालत ने फैसला सुनाया था कि गिरफ्तारी ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया था, लेकिन पूर्ण पांचवें सर्किट ने उन अधिकारियों के लिए योग्य प्रतिरक्षा का हवाला देते हुए उलट दिया, जो मानते थे कि वे कानून को लागू कर रहे थे। A lower court had ruled the arrest violated the First Amendment, but the full Fifth Circuit reversed, citing qualified immunity for officials who believed they were enforcing the law. न्यायमूर्ति सोनिया सोटोमेयर ने असहमति जताते हुए चेतावनी दी कि इस निर्णय से अस्पष्ट कानूनों के तहत मुख्य पत्रकारिता गतिविधियों के लिए गिरफ्तारी की अनुमति देकर प्रेस की स्वतंत्रता को खतरा है। Justice Sonia Sotomayor dissented, warning the decision threatens press freedom by allowing arrests for core journalistic activities under vague laws. सुप्रीम कोर्ट द्वारा कार्रवाई करने से इनकार करने का मतलब है कि निचली अदालत का फैसला कायम है, जो सरकारी अतिक्रमण और खोजी रिपोर्टिंग के संरक्षण के बारे में चिंता पैदा करता है। The Supreme Court’s refusal to act means the lower court’s ruling stands, raising concerns about government overreach and the protection of investigative reporting.