मेन के एक न्यायाधीश ने एक मुकदमे में आपातकालीन राहत को खारिज कर दिया जिसमें आरोप लगाया गया था कि आईसीई ने महिलाओं को घरेलू आतंकवाद के लेबल के साथ धमकी दी और 2026 के प्रवर्तन स्वीप के दौरान उनकी बायोमेट्रिक्स एकत्र की, अत्यधिक व्यापक राहत का हवाला देते हुए। A Maine judge rejected emergency relief in a lawsuit alleging ICE threatened women with domestic terrorism labels and collected their biometrics during a 2026 enforcement sweep, citing overly broad relief.

मेन में एक संघीय न्यायाधीश ने दो महिलाओं से आपातकालीन राहत के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है, जिन्होंने गृह सुरक्षा विभाग पर मुकदमा दायर किया था, यह आरोप लगाते हुए कि आईसीई एजेंटों ने उन्हें घरेलू आतंकवादी करार दिए जाने की धमकी दी थी और जनवरी 2026 के आव्रजन प्रवर्तन अवलोकन के दौरान उनका बायोमेट्रिक डेटा एकत्र किया था। A federal judge in Maine has denied a request for emergency relief from two women who sued the Department of Homeland Security, alleging ICE agents threatened them with being labeled domestic terrorists and collected their biometric data during a January 2026 immigration enforcement observation. महिलाओं का दावा है कि कार्रवाई ने उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है, लेकिन न्यायाधीश जॉन वुडकॉक ने फैसला सुनाया कि अनुरोधित निरोधक आदेश बहुत व्यापक और अप्रवर्तनीय था, यह कहते हुए कि संवैधानिक मुद्दों को नियमित कानूनी कार्यवाही के माध्यम से हल किया जाना चाहिए। The women claim the actions violated their First Amendment rights, but Judge John Woodcock ruled the requested restraining order was too broad and unenforceable, saying constitutional issues should be resolved through regular legal proceedings. मुकदमा अभी भी लंबित है। The lawsuit remains pending.