सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से 2015 के विरोध हटाने के मामले में पुलिस सार्जेंट की योग्य प्रतिरक्षा को बरकरार रखा। Supreme Court unanimously upholds police sergeant’s qualified immunity in 2015 protest removal case.

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने वरमोंट राज्य पुलिस सार्जेंट जैकब जोर्न के पक्ष में 9-0 से फैसला सुनाया, एक मामले में अपनी योग्य प्रतिरक्षा को बरकरार रखते हुए जहां उन्होंने 2015 के कैपिटल धरना से प्रदर्शनकारी शेला लिंटन को हटाने के लिए रिस्टलॉक का इस्तेमाल किया था। The U.S. Supreme Court ruled 9-0 in favor of Vermont state police sergeant Jacob Zorn, upholding his qualified immunity in a case where he used a wristlock to remove protester Shela Linton from a 2015 Capitol sit-in. बिना हस्ताक्षर वाली प्रति क्यूरियम राय ने निचली अदालत के फैसले को उलट दिया, जिसमें कहा गया कि मौजूदा कानून स्पष्ट रूप से यह स्थापित नहीं करता है कि ज़ोर्न के कार्यों ने प्रदर्शनकारी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। The unsigned per curiam opinion reversed a lower court’s decision, stating that existing law did not clearly establish Zorn’s actions violated the protester’s constitutional rights. अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अधिकारियों पर तब तक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता जब तक कि उनके आचरण ने स्पष्ट रूप से सुस्थापित कानून का उल्लंघन नहीं किया हो। The court emphasized that officers cannot be sued unless their conduct clearly breached well-established law. यह निर्णय लिंटन के चोट के दावों के गुण-दोष को संबोधित किए बिना, विशेष रूप से विरोध से संबंधित बल प्रयोग के मामलों में, योग्य प्रतिरक्षा पर काबू पाने के लिए उच्च मानक को मजबूत करता है। The ruling reinforces the high standard for overcoming qualified immunity, particularly in protest-related use-of-force cases, without addressing the merits of Linton’s injury claims. न्यायमूर्ति सोटोमेयर ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि मामले को संक्षेप में उलट नहीं दिया जाना चाहिए था। Justice Sotomayor dissented, arguing the case should not have been summarily reversed.