जैक्सन ने ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में आपातकालीन आदेशों के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की। Jackson criticizes Supreme Court for emergency orders favoring Trump administration.

सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन ने ट्रम्प प्रशासन के पक्ष में आपातकालीन आदेश जारी करने के लिए अपने रूढ़िवादी सहयोगियों की तीखी आलोचना की, उन्हें "स्क्रैच-पेपर म्यूज़िंग" कहा जो "अनजान" और "खोखला लगता है।" Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson sharply criticized her conservative colleagues for issuing emergency orders that favored the Trump administration, calling them "scratch-paper musings" that appear "oblivious" and "ring hollow." येल लॉ स्कूल में बोलते हुए, जैक्सन ने तर्क दिया कि इन आदेशों में अक्सर स्पष्टीकरण की कमी होती है और प्रभावित वास्तविक लोगों को स्वीकार करने में विफल रहते हैं, जिससे वे खारिज करने वाले लगते हैं। Speaking at Yale Law School, Jackson argued these orders often lacked explanation and failed to acknowledge the real people affected, making them seem dismissive. उन्होंने चेतावनी दी कि आपातकालीन उपायों के माध्यम से राष्ट्रपति की नीतियों को अवरुद्ध करने से न्यायालय की वैधता को नुकसान हो सकता है, खासकर जब न्यायालय कानूनी प्रक्रियाओं में बार-बार हस्तक्षेप करता है। She warned that blocking presidential policies through emergency measures can harm the Court's legitimacy, especially when the Court repeatedly intervenes early in legal processes.